Reforma Systemu Monetarnego

Dla jak najlepszego dla nas rozwoju globalnego świata  należy zachęcać ludzi do wzięcia udziału w edukacji,  dyskusji i zajęcia stanowiska w kwestii funkcjonowania  współczesnego systemu monetarnego.
Można mieć wątpliwości, czy współczesne rozwiązania
monetarne są optymalne dla społeczeństwa oraz
zapewniają nam jak najlepsze warunki rozwoju.

Kim jesteśmy

Jesteśmy grupą ludzi o różnych poglądach społecznych i gospodarczych, których łączy zgodność co do potrzeby reformy współczesnego systemu monetarnego.

Nasza Misja

Główną Misją Klubu Reformy Monetarnej jest zaprojektowanie oraz wdrożenie sprawiedliwszego, nieopartego na długu systemu monetarnego w państwach Europy do 2035 roku.

Dołącz do nas

klubrm@klubrm.org

Trzy ważne obszary świata finansów

Banknoty

Wpółczesna koncepcja pieniądza

Współczesna koncepcja pieniądza to pieniądz powstający poprzez zadłużanie społeczeństwa. Zarówno pieniądze które posiadamy na rachunku bankowym, a także gotówka powstają wraz z długiem. Zarówno w formie zbiorowej (obligacje stanowiące największą część aktywów banków centralnych), jak i pojedynczej (kredyty udzielane przez komercyjne banki dzięki mechanizmowi rezerwy cząstkowej). Społeczeństwo nie musi wyrażać zgody na używanie pieniądza, który sprawia, że żyje ono w długu i ponosi tego koszty. Należy naciskać na wprowadzenie korzystniejszych dla ogółu zmian, ponieważ współczesne rozwiązania monetarne najbardziej służą wąskiemu gronu beneficjentów. Każda racjonalna jednostka powinna naciskać na korzystniejszą dla siebie wersję pieniądza, którym się posługuje, gdyż jest to po prostu w jej interesie.

Diamenty

Raje podatkowe, rynki offshore –

Mechanizm ten ma podwójnie szkodliwą naturę. Po pierwsze pomaga firmom stosować kontrowersyjne rozwiązanie podatkowe, które po prostu można uznać za uchylanie się od podatku. Niestety sprawa na przestrzeni wielu lat spotykała się z bezczynnością i zaniedbaniem (być może będących efektem posiadania tam przez tych polityków oszczędności, których nie chcieli mieć w swoich krajowych depozytach). Trzeba pomyśleć o rozwiązaniach, które będą w stanie rozwiązać kwestie korupcji oraz kontrowersyjnych i szkodliwych dla gospodarki rozwiązań podatkowych (korporacje wykorzystujące nieuczciwe rozwiązania podatkowe to większe podatki dla całej reszty biznesu). Drugie oblicze rynków offshore jest zdecydowanie gorsze niż pierwsze. Pieniądze z handlu bronią, sprzedaż kobiet, zyski z handlu małymi dziećmi – te wszystkie pieniądze są prane i wprowadzane do legalnego użytku przy użyciu dyskretnych i wygodnych metod rynków offshore. Przez rynki offshore przechodzą również środki pieniężne przeznaczone na działalność wywiadowczą, która nie może ujrzeć światła dziennego. Kontrowersyjnym tematem stykającym się ze sprawą rynków offshore jest pytanie czy demokratyczne państwa nie straciły kontroli nad swoimi służbami? Czy wszystkie ich działania są moralne i uzasadnione? Być może nie wszystkie wojny musiały się odbyć. Być może nie musiałyby, gdybyśmy spróbowali znaleźć lepszy sposób na kontrolowanie służb wywiadu i przepływu pieniędzy przez rynki offshore (próbując uniknąć zbędnej ingerencji w prywatność i czas obywateli).

Sztaby złota

VAT Unii Europejskiej

To jak prostym funkcjonowanie karuzeli vatowskich uczyniła legislacja Unii Europejskiej jest zdumiewające. Ale jeszcze bardzie zdumiewające jest to, że przez te wszystkie lata oferowane przez wspólnotę rozwiązania sprowadzały się do inwigilacji i nękania swoich przedsiębiorców, nawet wyznaczając im kary za nieświadome funkcjonowanie w mechanizmie karuzeli podatkowej z którą to państwo i UE nie potrafią sobie poradzić! Cały mechanizm kradzieży opiera się na uczestnictwie państwa w przepływie opodatkowanej kwoty na etapie B2B. Zwracanie tego podatku umożliwia wyłudzanie pieniędzy od państwa, natomiast zerowy VAT UE pozwala sprzedawać w lepszych od konkurencji cenach bez zamiaru zapłaty podatku, czyli uchylanie się od opodatkowania. Nie znam przyczyn dla których wewnątrzwspólnotowy handel nie mógłby by się opierać na realnej zerowej stawce (jak w UE, odwrotne obciążenie na stal itd.) i sprowadzić rzeczywisty pobór podatku po fazie konsument – przedsiębiorca – państwo. Taka formuła nie wpływa w żaden sposób na realne przychody państwa z podatku VAT, może uprościć skomplikowany system rozliczeń, ale także ma szansę wyeliminować niezwykle szkodliwe i powszechne metody kradzieży podatkowej w UE. Kapitał będzie zapewne efektywniej lokowany będąc do dyspozycji przedsiębiorców, niż przetrzymany chwilę przez państwo, by zostać oddanym przedsiębiorcom z powrotem po kilku miesiącach. Moim zdaniem konstrukcja podatku VAT w Unii jest tak okropna, że mamy mało miejsca na popełnienie błędu próbując stworzyć jego lepszą, alternatywną wersję. A to duże liczby.

Bo o jakich liczbach w ogóle mówimy?

Nie jest to najwyższy przykład z listy: gdyby nie znikający VAT w Polsce, każdy Polak i każda Polka mogliby zapłacić prawie połowę mniejszy podatek PIT, bez żadnej różnicy dla budżetu państwa. .

Skontaktuj się z nami